Niin, huomioitava lienee, että todellisuudessa teillä poltetaan näillä keleillä talossa n. 150 lämmitykseen osallistuvaa puukiloa viikkotasolla aiemmin mainitsemasi 5vrk välein tapahtuvan 2 kuution varaajan latauksen sijaan. Lämpötila varaajassa ei riitä kaikkina aikoina talon tasalämpöisenä pitämiseen, suihkussa käynti ei ole itsestäänselvyys. Lisäksi osassa tiloja vallitsee satunnaisesti ”valtava” ylilämpö.
Näin ajateltuna lukija voi verrata kertomaasi omaan kokonaisuuteensa hieman realistisemmassa valossa.
Niin, kuten jo mainitsin, niin aloittaessani jätepuun polttamisen en ole mitannut lämmityskerrassa menevää puiden painoa. Kesällä ,- varaaja ollessa +40C lämmityksen aloittaessa, niin ohutta kuusi puuta paloi tarkalleen 36kg. Lämmönnousu 50C. Nyt varaajan lämpötila laskee n +25C tasolle ja siten lämmönnousu n 70C. Niin, huntturalla arvioin tuon jätepuun poltettavan määrän. Sunnuntaina,- jos aikaa on täytynee mielenkiinnosta punnita.
Niin, 5vrk aikana puuta palanee hellassa n. 25kg maksimissaan ja huomioitavaa on palaminen huonommalla hyötysuhteella kuin kattilassa.
Täällä päin kattilan paremmuutta määritellään vuotuisella poltettavalla puumäärällä. Mitä pienemmällä puumäärällä talon energia tarve saavutetaan, niin sitä paremmasta kattilasta on kysymys. Lapsikin ymmärtänee tämän todellisuuden.
Niin, suihkuveteen liittyvää energiaa en halua pohtia, koska asiaan liittyy vaitiolo velvollisuus. Niin, suihkua käytetään päivittän ja lämmintä vettä riittää. Tällä hetkellä todella on tuo 5vrk rajana suihkuveteen liittyen.
PS.
Muuten ymmärrätkö todella noita laskelmiasi? Kuvitteletko todella asuvani huippu energia taloudellisessa talossa. Jos Atmos kattilan todellinen hyötysuhde olisi huono, niinn silloin talon energiatarve olisi mitätön. Mutta, todellisuus on, miten Atmos kattilan palamishyötysuhde on erittäin korkea ja tapauksessani kattilasta saatu lämpöenergia hyödyntyy erittäin hyvin,- tullen näkymään juuri vuotuisessa puun kulutuksessa.
Mahtavaa!!!
