Aivan...ja kuten ev3449 asian ilmaisi, paluuveden tulolla alas tai ylös ei saavuteta hyötyä, joten fiksuinta olisi ohjata paluuvesi kattilan kanteen, jotta se sekoittuu tarpeeksi nopeasti kattilaveteen. Silloin saadaan kattilavesi pysymään 80+ asteessa jottei kattila tervaannu ja vältytään lämpötilaeroosion aiheuttamalta tulipintojen puhkisyöpymiseltä.
Tuosta lämmönvaihtimen seinämän ohentamisesta tosin olen kahden vaiheilla, veikkaisin että 4mm riittää halpiskattilaan ja jos halutaan käyttöikään parikymmentä vuotta lisää, käyttäisin 6mm levyä. 2 mm lisää terästä ei hirveästi nosta tulipinnan kaasupuolen lämpöä ja viimeistään konvektion puolivälistä eteenpäin savukaasut ovat sen verran viileitä että lämmön siirtyminen savukaasuista teräkseen on hitaampaa kuin johtuminen teräslevyn puolelta toiselle ja edelleen veteen.
Pohdintaa lie turha jatkaa, mutta totean edelleen, miten tuubiputkien ollessa esim. +40C lämpöisessä vedessä, niin savukaasut jäähtyvät tehokkaimmin kuin puket olisivat +80C asteisessa vedessä. Koko ajatukseni lähti tilanteesta miten savukaasut saataisiin jäähdytetyksi, jopa +100C asteeseen varaajan kylmää vettä hyödyntäen.
Niin, käytännön tasolla veden kiertosuuntaa ei ole mahdollista muutella tai kattilan vesivaippa tulisi muistuttaa Veda kattiloiden mallistoa.
Mutta,- kaikki taas ymmärtänevät mitä tapahtuisi tässä tilanteessa tiilihormille?
