Saunan esilämmity kiertovedellä

[varikonniemi]

Mitäs mieltä olette saunan esilämmittämisestä kiertovedellä?

Muutama putkiosa, kenno sekä vedenkestävä tuuletin on kaikki mitä tarvitsisi saattamaan saunahuone ~60 asteeseen, tämän jälkeen olisi enää kiuas lämmitettävä että pääsee saunomaan. Pikkupuun kulutus vähenisi 50++%, voisi olla huomattava puun ja työmäärän säästö kun ei tarvitse tehdä pientä puuta vaan kattilalla saisi saunan lämpimäksi.

Jos saunoo harvoin niin ei varmasti maksa vaivaa, mutta jos niinkuin meillä saunoo joka toinen.. joka kolmas päivä, niin säästö voisi olla huomattava.

[Markku]

Mitäs mieltä olette saunan esilämmittämisestä kiertovedellä?

Muutama putkiosa, kenno sekä vedenkestävä tuuletin on kaikki mitä tarvitsisi saattamaan saunahuone ~60 asteeseen, tämän jälkeen olisi enää kiuas lämmitettävä että pääsee saunomaan. Pikkupuun kulutus vähenisi 50++%, voisi olla huomattava puun ja työmäärän säästö kun ei tarvitse tehdä pientä puuta vaan kattilalla saisi saunan lämpimäksi.

Jos saunoo harvoin niin ei varmasti maksa vaivaa, mutta jos niinkuin meillä saunoo joka toinen.. joka kolmas päivä, niin säästö voisi olla huomattava.

Ei hyvä eikä energiatehokasta. Kaikki ylimääräinen lämmittäminen on energiantuhlausta.

[jolla]

viime syksynä, kun uusin saunan, kävi kyllä mielessä laittaa kiukaan alle patteri joka pitäisi sähkökiuasta hieman esilämmitettynä mutta laitoin sitten lattiaan sakeaan putkea mikä kiertoveden ollessa talvella lämpimämpää, piptää saunan liki 30°c ja kovilla pakkasilla ylikin, jouduttaa se hieman ja ehkä sähköäkin kuluu vähempi
liitännät on kyllä valmiina patterillekin mutta ehkä ei maksa vaivaa, on tuo sähkökin niin halpaa

[Markku]

viime syksynä, kun uusin saunan, kävi kyllä mielessä laittaa kiukaan alle patteri joka pitäisi sähkökiuasta hieman esilämmitettynä mutta laitoin sitten lattiaan sakeaan putkea mikä kiertoveden ollessa talvella lämpimämpää, piptää saunan liki 30°c ja kovilla pakkasilla ylikin, jouduttaa se hieman ja ehkä sähköäkin kuluu vähempi
liitännät on kyllä valmiina patterillekin mutta ehkä ei maksa vaivaa, on tuo sähkökin niin halpaa

Tuo ylenpalttinen lämmittäminen tässä tapauksessa tarkoittaa 36 %:n energiakulujen kasvua, eli ei hyvä!!....olkoonkin sähkön hinta niin halpaa kuin se onkin.

[varikonniemi]

Markku et tainnut ymmärtää mitä tarkoitin. Ennen kiukaan sytyttämistä laittaisi tuulettimen päälle jolloin sauna lämpeää 60 asteeseen, ei suinkaan kokoajan päällä. Aikaisemmin mainitsemastani osaluettelosta puuttui vielä termostaatti jolla saa estettyä veden kierron silloin kun ei lämmitetä.

[Markku]

Markku et tainnut ymmärtää mitä tarkoitin. Ennen kiukaan sytyttämistä laittaisi tuulettimen päälle jolloin sauna lämpeää 60 asteeseen, ei suinkaan kokoajan päällä. Aikaisemmin mainitsemastani osaluettelosta puuttui vielä termostaatti jolla saa estettyä veden kierron silloin kun ei lämmitetä.

Eihän tuo muuta kertomaani mitenkään, oli vippaskonstit mitä hyvänsä. Luulisi saunankiukaan luovuttavan tarvittavan lämpömäärän saunaan muutenkin jos savukaasun lämpötila on kuosissa.

[varikonniemi]

Luulisi sinun kokemuksella olevan selvää että kaasutuskattila toimii selvästi suuremmalla hyötysuhteella kuin kiuas. Tämän lisäksi työn määrä vähenee kun 30cm pilkkeen sijaan tehdään 50cm klapia.

Kiuas < takka < kattila

[pete73]

Veikkaan että jos löylyhuoneen esilämmittää hyvin ilman kiuasta niin sitte tarvii heittää myös kiuaskivet toisiopesään "esilämpenemään" jotta saa löylyä.
Oma näppituntuma siis on että se kiukaan lämmitysaika tarvitaan ensisijaisesti kividn kuumaksi saamiseen. Löylyhuone lämpenee siinä sivussa.
Kiuastyyppi vaikuttaa toki paljon asiaan.

[jolla]

Tuo ylenpalttinen lämmittäminen tässä tapauksessa tarkoittaa 36 %:n energiakulujen kasvua, eli ei hyvä!!....olkoonkin sähkön hinta niin halpaa kuin se onkin.

kaikki, mitä lämmitän puilla, kiertovedellä, merkitsee energiakulujen laskua, elikkä on hyvä, kun meillä kiuas toimii sähköllä, astianpesukone sekä pyykkikone myös käy lämmityksen suhteen puilla ja meillä puut ovat ilmaisia

[varikonniemi]

Veikkaan että jos löylyhuoneen esilämmittää hyvin ilman kiuasta niin sitte tarvii heittää myös kiuaskivet toisiopesään "esilämpenemään" jotta saa löylyä.
Oma näppituntuma siis on että se kiukaan lämmitysaika tarvitaan ensisijaisesti kividn kuumaksi saamiseen. Löylyhuone lämpenee siinä sivussa.
Kiuastyyppi vaikuttaa toki paljon asiaan.

Olen toista mieltä. Ilman kierto kiukaan ympärillä lämmittää huonetta. Jos huone on jo 60 asteinen niin kiuas lämpenee hetkessä vrt. 23 asteen lähtötila.

En ole viitsinyt laskea saunan ilman + seinän lämpökapasiteettia mutta uskoisin sen olevan vallitsevassa asemassa kun vertaa kiukaan massaan.

[Markku]

Olen toista mieltä. Ilman kierto kiukaan ympärillä lämmittää huonetta. Jos huone on jo 60 asteinen niin kiuas lämpenee hetkessä vrt. 23 asteen lähtötila.

En ole viitsinyt laskea saunan ilman + seinän lämpökapasiteettia mutta uskoisin sen olevan vallitsevassa asemassa kun vertaa kiukaan massaan.

Meinaatko että laskelmasi pitää paikkaansa omassa lämmönjako-asiassa?
Itse olen kyllä sitä mieltä että pistelämmitys kohteessa antaa paremman hyötysuhteen kuin pumppaustekniikoita...vaihtimia ja konvektorin saantona tuotetulla energialla.

[Hamppu]

tämän jälkeen olisi enää kiuas lämmitettävä että pääsee saunomaan.

Oman kokemukseni mukaan kivien kuumenemiseen menee niin kauan aikaa, että siinä ajassa lämpenee saunakin.

[kahe]

Entäs jos on kivi/laatta/lasi seinää suihkutilaan päin? Oman kokemuksen mukaan tuo ainakin meillä imaisee saunan lämmitykseltä reilusti enemmän, jos on päässyt pitkän ajan jäähtymään seinä, kuten nyt ulkosaunaa loppukesästä käyttäessä. Viikottain jos lämmitti parikertaa, niin sauna lämpeni yleensä noin tunnissa. Nyt ottaakin yleensä vartin enemmän tai kauemminkin. Esilämmityksellä saisi kiviseinän&kivikiukaan pysymään lämpimänä. Kylläkin taas toisaalta ilmanvaihto on kovempi noissa tiloissa, niin lämpöä työnnetään uloskin enemmän. Hankala laskettava asia. Kokeilemalla selviää ainakin.

[varikonniemi]

Oman kokemukseni mukaan kivien kuumenemiseen menee niin kauan aikaa, että siinä ajassa lämpenee saunakin.

Oletko koskaan kokenut saunan lämmittämistä tilanteessa jossa ympäröivä ilma ei ole jäähdyttänyt kiuasta tehokkaasti?

Kait se on pakko lähipäivinä laskea lämpökapasiteetit niin voi todistaa että ei se sauna lämpeä siinä kiukaan ohessa, kyllä kiuas ensin lämmittää saunan, ja kun ilma ei ole enää sitä jäähdyttämässä niin lämpenee itse.

markku: Jos 5W menee siihen tuulettimeen tehoa ja eristetyn putkiston kautta johdetaan lämpö perille niin kyllä se käänteispalon hyötysuhde pesee kiukaan vaikka ottaisi nuo mainitsemasi häviöt huomioon. Esim. kiertovesipumppu pyörii jokatapauksessa.

[jolla]

Entäs jos on kivi/laatta/lasi seinää suihkutilaan päin? Oman kokemuksen mukaan tuo ainakin meillä imaisee saunan lämmitykseltä reilusti enemmän, jos on päässyt pitkän ajan jäähtymään seinä, kuten nyt ulkosaunaa loppukesästä käyttäessä. Viikottain jos lämmitti parikertaa, niin sauna lämpeni yleensä noin tunnissa. Nyt ottaakin yleensä vartin enemmän tai kauemminkin. Esilämmityksellä saisi kiviseinän&kivikiukaan pysymään lämpimänä. Kylläkin taas toisaalta ilmanvaihto on kovempi noissa tiloissa, niin lämpöä työnnetään uloskin enemmän. Hankala laskettava asia. Kokeilemalla selviää ainakin.

näin se menee, meillä on sauna samankokoinen kuin aiempi, kiuas samoin, mutta kiukaan tausta ja yksi sivu on lattiasta kattoon koristekiveä, 5-10 min vaatii lämmitysaikaa enempi