Enkö minä jo selventänyt että ei suinkaan ole tarkoitus pitää huonetta 60 asteen lämmössä jatkuvasti, vaan kytkeä esilämmitys päälle ennen kuin laittaa kiukaaseen tulet.
Voisin liittää puulämmöllä lämmitetyn veden auton moottorin lämmitykseen, jos se olisi omalla kohdalla fyysisesti mahdollista. Tällöin energia olisi edullisempaa kuin nyt polttoaineella lämmittäessä, koska esilämmittäminen on kokonaistaloudellisempaa kuin olla lämmittämättä.
Mitä tulee näihin kirjoituksien vastakkaisajatteluun, on suurin tekijä kanssakeskustelijoiden tiedollinen kuilu.Joidenkin ihmisten on vaikea sulattaa, että joku tietää asiasta enemmän ja paremmin. Mielestäni kaikkien foorumilaisten pitäisi esitellä itseään edes senverran koulutuksen ....ammatin ja iän tuoman kokemuksen, jotta pääsi edes jonkinlaiseen samaan aaltopituuteen keskustelijan kanssa.Otan muutaman esimerkin ammatillisesta osaamisesta, joilla ei pitkälle pötkitä energiatekniikassa ja sen osaamisessa. Metsäkoneurakoitsija, metsuri, timpuri, kirvesmies, talonmies, postinkantaja... jne., joilla ei ole ammatillista osaamista mainitussa asiassa.
Joo, lämpeää se. Joskus mennään saunaan jopa 55 asteessa niin saa oikein höyrysaunamaisen fiiliksen, mutta 60 asteessa yleensä jolloin riittää jo löylyä niin ettei tarvitse viimesiäkin hakea siihen pisteeseen että vesi pääsee kiukaan runkoon asti.Jos esilämmittäisi saunan niin kiuas jäähtyisi paljon vähemmän, eli voisi selvitä yhdellä täytöllä.
Eihän se ole mahdollista tavallisella kiukaalla, täytyy olla häkkikiuas joka ensin lämpenee itse ja hitaasti siinä sivussa lämmittää saunaa.
Totta, en edes miettinyt kuin jatkuvalämmitteisiä koska kertalämmitteisistä ei ole kokemusta. Saattaisi toimia esilämmityksen kanssa mainiosti.