No noissa Vigas kattiloissa on tehon säätö 7portaisena joten sen kun laittaa pienimmälle niin päästään 80kW kattilalla varmaan tuonne 40kW tasolle. Täytyypä joskus kellottaa paloaika ja laskea teho minimi tasolla.
Mitä noita Vigaksen kattiloita kattoo 40-80kw tehovälillä niin epäilen että suutinkivi niissä on sama. Teho tehdään kasvattamalla kaasutuspinta alaa ja lisäämällä suuttimia, kun kaasunmäärä kasvaa ensiöpesän kasvaessa.
Taasen muistuksesna että nyt mietitäänn 10-25 kw/h kulutukseen puunpolton kattilaa. Tuohon konseptiin hake on laiteinvestonniltaan kallis, ja siitä ylöspäin alkaa hake olla se paras vaihtoehto puunpolton muodossa, ellei halua saavi hommiin ja pölykeuhkoja hommata. Tuohon koko luokkaan varaaja kapasiteetti kasvaa aikamoiseksi jos pelkällä panospoltolla mennään, eli malttia miehet nyt, ettei taas karkaa mopo käsistä. Ja Itse aika montaa lämmitys systeemiä nähneenä ympäri suomee olen tullut siihen johtopäätökseen että asuirakennukseni yhteyteen ei mitään puulämmitys kattiloita värkätä. Takka menee, koska se on just kokoaika silmien alla.
Tuosta kahden suutinkiven mallista päjähti uusi ajatus. Nopeesti ajateltuna kivet pitäisi asentaa rinnakkain ja kummallekin kivelle oma varastopesä ja kaasutuksen ohjaus.eli kaksi 40kw kattilaa rinnan. A kattila kun lopettaa polton niin B kattila lähtee auto sytyksyllä tulille pitkäjaksoisessa poltossa. Jos sitten nopeasti varaaja lataus niin molemmat kattilat polttaa yhtäaikaa. Tällöin poltto/ puunmäärä on paremmin hallittavissa kuin pieni suutin ja sen päällä iso puuvarasto. eli 80kw kaksi 40 kw kattilaa
tällöin saadaan pienenmpi tuotto pitkällä täysteho poltolla tai nopeasti paljon kuumaa tarvittaessa.
